迪克·史密斯(Dick Smith)上台后垮台,引发了许多问题,尤其是在零售商退税方面。

管理员向迪克·史密斯(Dick Smiths)崩溃的报告强调了消费电子产品零售商对供应商返利的依赖程度,以增加其收入和收益。投资者现在理所当然会担心其他零售商-以及多少供应商回扣会影响每家公司的收入和收益。

例如,如果供应商订购了一定数量的产品,则可以向零售商支付折扣。这些返利通常作为库存的一部分包含在资产负债表中,但是据报道,发现迪克·史密斯(Dick Smith)和先前的塔吉特(Target)已通过损益表将这些返利记为收入。Wesfarmers Ltd(ASX:目标公司(Target)的所有者(WES)发现大约10名员工操纵了供应商协议以增加收入。

在迪克·史密斯(Dick Smiths)案中,管理层在销售下降后迷上了供应商返利,以增加收益。然后,决定要购买和零售的股票,是由哪个供应商提供最佳或最大的回扣-零售商是否可以出售股票。

但是这些决定最终引起了迪克·史密斯(Dick Smith)的注意,该公司被迫对折价股票进行大幅折价以将其转移。在某些情况下,股票价格便宜,质量差且无法出售–如Harvey Norman Holdings Limited(ASX:HVN)之前曾指出-将其标记为“拐点股票”。

但是,围绕回扣的不透明性以及按照会计标准如何对待回扣,可能会导致许多零售商在报告其半年度或全年业绩时被迫透露有关其收到的回扣的更多细节。分析师肯定会对他们提出质疑。

预计新的收入标准将从2018年1月开始生效-这可能有助于澄清返利的处理方式。但是在那之前,投资者可能需要更密切地关注零售商。

Harvey Norman的竞争对手是Good Guys,这是一个可能引起很多关注的零售商,该公司希望在今年年底之前在ASX上以10亿澳元的价格上市。回扣的处理可能是IPO投资者的关键问题。

愚蠢的外卖

明确规定回扣对于防止另一位迪克·史密斯(Dick Smith)发生和投资者失去面子至关重要。新的会计准则不能足够快。